Define
It’s a word -or rather a phrase- I don’t actually use very often, but it comes to mind in every discussion, conversation or evaluation.
Define…
People talk, write, e-mail to each other. They try to bring across their thoughts and understand the thoughts of the person talking, writing or e-mailing to them. All these forms of communication are based on languages, words. Words, however, are no more than a combination of letters for which we –or our ancestors- found a certain pronunciation. They have no meaning other than the meaning we give to them.
But do *you* give it the same meaning as *I* do? How can you know what I mean to say, what *thought* I am trying to make you understand?
Right, wrong, good, bad, success, failure, nonsense, truth, wise, stupid, left, right, up, down, dry, wet, busy, lazy, slow, fast, happy, sad, …
These are words, but they do not matter. What is important is the meaning you and the person listening to you have given to the same word. How you would use and interpret a word might differ from me.
Define the words on which your arguments are built.
Use more words so I may better understand the point or thought you are trying to share. Allow my POV to adjust to yours and do the same. Perhaps then we’ll understand each other fully.
“Words realize nothing, vivify nothing to you, unless you have suffered in your own person the thing which the words try to describe.” (Mark Twain; A Connecticut Yankee in King Arthur’s Court )
“So difficult it is to show the various meanings and imperfections of words when we have nothing else but words to do it with.” (John Locke)
“The language of friendship is not words but meanings.” (Henry David Thoreau)
“Language is the picture and counterpart of thought.” (Mark Hopkins)
“I just have never…
- …heard a program speak of love?
It’s a… human emotion.
- No, it is a word. What matters is the connection the word implies.”(Neo (Keanu Reeves) and Rama Chandra (Bernard White); The Matrix Revolutions)
Comments
Less is more. In der Beschränkung zeigt sich der Meister…
Het omgekeerde wat gij zegt. Minder woorden gebruiken. Maar zo specifieke woorden gebruiken dat de betekenissen die je eraan kunt koppelen, veel minder voorradig zijn… Het ideaal: een woord = een betekenis…
Hoe minder woorden je gebruikt, hoe meer ruimte je laat voor interpretatie en hoe meer je de andere verplicht om zelf over het onderwerp na te denken. Als dat de bedoeling is dan gebruik je idd beter minder woorden. Als het je bedoeling is om anderen te overtuigen van je gelijk gebruik je beter meer woorden.
Ik zie in die quote trouwens ook een andere vorm van communicatie: één met betekenissen zonder woorden. Wnr ge een diepe band hebt met iemand merkt ge vaak wnr er iets is, ook al werd daar nog met geen woord over gerept. Ideaal in deze situatie is dat je de andere persoon volledig begrijpt zonder dat hij/ zij een woord moet zeggen.
Woorden schieten altijd te kort… Daarom als je iets belangrijks uit te leggen hebt, moet je zien dat ge face to face tot elkaar kunt spreken, met heel je lichaam.
Maar minder woorden gebruiken mag je niet zomaar gelijk stellen aan meer interpretatie laten. Je moet de juiste specifieke termen gebruiken… Zijn er teveel interpretaties mogelijk, dan ben je simpelweg niet specifiek genoeg!